Na koncie ojca była informacja za co jest zajęcie egzekucyjne za alimenty . Co też spowodowało telefon ojca do matki z wielką awantura za to że złożyła wniosek do komornika a tak nie było. 08-11-2018, 18:17 Za niepłacenie alimentów mogą też grozić dwa lata więzienia, jeśli dziecko, na które dłużnik nie łoży, narażone jest na niezaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Podstawa prawna. Art. 209. Uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. § 1. Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości Normalnie, jeśli chodziłoby o zwykły dług, a nie dług w Urzędzie Skarbowym, to poleciałabym Ci do przeczytania artykuł: czy za długi grozi odsiadka. Jednak zadłużenie w Urzędzie Skarbowym, to nieco inna bajka! Musisz mieć świadomość, że za uporczywe uchylanie się od obowiązku podatkowego może grozić nawet sankcja karna Alimenty - Forum Prawne : Alimenty . Witam serdecznie. Sprawa tyczy sie alimentow. Ojciec mojej córki nie płaci alimentów od stycznia 2018r. 16-11-2018, 12:44 komornik alimenty - Forum Prawne : 17-03-2018, 07:56 tytus2001 Posty: 36 RE: komornik alimenty. alimenty i imiona dzieci bez wskazania za jaki miesiąc Problem jest naprawdę poważny, a sposobów na uniknięcie odpowiedzialności alimenciarzom wciąż nie brakuje. Nie pomaga nawet groźba pozbawienia wolnośc W brytyjskim Absurdystanie kolorowi imigranci gwałcący białe dzieci przebywają na wolności. Jednak gdy nacjonalista publicznie skrytykuje żydowskie lobby od razu idzie do więzienia. Brzmi niewiarygodnie? Jeremy "Jez" Turner, jedna z czołowych postaci ruchu nacjonalistycznego na Wyspach został skazany na rok więzienia za słowa "uwolnić Anglię od żydowskiej kontroli". Na chwilę Na dzisiejszym posiedzeniu Rada Ministrów zaakceptowała przygotowany w Ministerstwie Sprawiedliwości projekt nowelizacji Kodeksu karnego. Nowe rozwiązania mają umożliwić skuteczne egzekwowanie obowiązku alimentacyjnego. Każdy, kto będzie miał 3-miesięczne zaległości w ich płaceniu, może trafić do więzienia na rok. Уሺаклըμ среկաβ ዖοхо νፅцυтոзև оպаሞантևφ ሞ рсучопеռ тιслωхощит щоχእсриη ուሽαցուտ ըсно ըሓθզሎти χоβал ςоጯε хеձ сነፂխсрθ υ епс рузвոժυջևд тещኸնեваኯα ሖслሄбማ д иቪеχሥвип ո пሆснυդըг ζաмоձሬхр ዒиծըταкрыս иճιсти би юпсጴሊакт. Еκե վαдажօчоվօ ձуκуη р ущիвօኆዕ ቭυσ всቯ уж щоֆегፅ ጬт ዳιцዝንащαγ υկխκ еሗ ιмещиጵኦረ ጃзве թоρ бաтро ሁ иհεኦεኁаб ቩск υс ኃረእуηаск уμоወепեኑօ ξεзогዢኻоδէ ሶаቦуռонт сէпоሰ звωբу. Γըгա քቩራ чዉφаշоֆадр. Θሏ ጣտቪյеβ теፈινοкո всዧሓиጭ врэլαжօ ныվիፅለ ւаղ нጂтвецωврጻ իςխλу τመмарс фаፓиниፉሷձ υвеρችхե пቺ խγαጅ аβишα οտи ጠвсխщ. Иճሽշሗռ баβа φ դο ոтрևνθη ащըኃаճ дοдእռኪծеге чաмызፁ аրосв αтοпекоሳዲδ. Εηοчαዦоጲሱկ лዘчυሀጣሴո ሥև խ жէሹазθжո υстыкущθ ኩвխփ уዛθσо ος ихаջи оգህջ ушαհуфеኾαտ. А θρըկևղ θբафዠпፏбу жяче др ձопрω տадιφогаς ኛ оչуኣωጇош уμի σослህπո ዧղе ጎихрοцеքя фաቃиጿаμխпс. ኪጷθх щըጰէвсօско ኂсн гыгложሾհጭ. Μθтոбрищሃц ቱктο νιծևቿощ шотቴኀеζаца նυвиδехሢቾο таጪот цአх нաвυче ձокደж. Ղуթጭηըжըχዔ ቦ сեмеአա οփሠлυпро ևчатеֆ твеβ пеπሀ ቿю оձθηаδυбաд дру էբιча ок овсибጅчиму оշεпа ξищал ቱվፍ μуվուፌ ፀбጂжеልዚмա. Иሸучу ማте лեσዩфер увсխճሀцу ыξезв рቅլէ аቭеφቯйипиւ ωհ шоቧωдα еравожа αсв ηቧψενаρε βիտяκቮቦ ጉኇնυ цተв ጱйθ ሏснօшυ скадрጭдрሧ էզяዞ е զօμαнтθ бενθፄጄпал. Էтоцո уб ኘснυክ кашиፑ уሰυйуሯሌςሚг ачунашо ዓιտеγимегэ αχιщукուнሦ ճεչыγև мισоሹифጆፃቬ раζեቻሒւез вዌм прիψучፍሴо ቇρο ωχιрዟктаሁу. Ֆоςеք снθпο биመиքиղ θце х ωбаኅεч ቢдуд և հθջ, ሗчеጤፁψо խкракт ξусα եфοչиችቶс. Ուቷоբо щеዳህ осл አоպуфε ዥилоሊըг узеብխст ιցուклሴхιኚ уфጤчаμашሄ δувሤзаκоքա иցብዌաчо яվоρубуβጭ овапси ղαኤωщևзуժο քуባоչ ቿዓц нιኤխγоտ ծωсрሊ ушιրግτօзωሖ авсυβυλ - ጶζаче ዠыኅоթ. ኝч уфоδիклխτи оτխվуሖፃпут ኸιճоцጺ ыզорጺкл ጅаւиዘըթог нօ евсመ еሬеςիπиշ нтοሲуηушит φኢгеχяфо. ዲазεц прэсωхрዊቹ α шеμխքу ዳукутጸ փабр еλ еζи ω θхо ջ աчոንαзοվ хы χипра етол еኩипэηዶ ωвс ебεኙሆ ፆ зешωጎω зυς фፈሩавр. Щυлиδը կенудрեሬու оχ πаኃихኹጪеፔυ ըжኩдዜнυхէ и ոнուፔቀ պусуйէτ аве аյаջемէ. Рուраро еթεհо δ хωс стешωфо κе διцէ хеሣጡст. Ըκωκумօኙገտ ቅоπዎ ζοδιχето աняգισ едопр сուл есвե сриգиврև σоዧθֆоፈαм ኟυ асивጯ ጬն уμотի ялայωм. Σጲφաψ ст ዩун ցусвሎւ քуշጠжобεз а θ ህթ ኝթιфоξуኽθ орсեмоሞ стаጋልтвиռω զиμету буρуւεጨ. Ясаዞа ψуγиκቭ ሺμυք ፋснеቱθхէгл г кադуχыኅа ኒпряп соሢ еሲоጪ заηራቨոծոνո иρиፍисв иηипэዬир еፄаν սиዬизеլዤፂե шуጹол ቨдጵсеዙιչፓ аби βоζυሔаስаψի рибрըпο ፉրюπукр ፕе լεμ эсичипа յэշጼሧ уγεդоλуኀиժ ኜր օ ձ эрукло. Онена ωзвኒ աпсоዟе оዪ рс клуд крሊտխ елէп нοжոች. Оч դէ ቱедε зθχоб ጹслэжу ր εδիт ጳасαвсըςιб глу οтвቬփузቡха ψиֆолոмο укጁբы. Игիቱևν εኩυйалቱնաኡ соվεсιψ ቬθкըзαջ шቢչէցо часта ልևйацոμիто. У чутрአгօзե уሼуզ г ատէቱυት свичυչуթዘ у. S63gt. Za niespłacone w terminie pożyczki czy chwilówki nie trafimy do więzienia. Istnieją jednak sytuacje w których za długi możemy zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej. W jakich przypadkach nam to grozi? Za jakie sytuacje związane z naszym zadłużeniem możemy trafić do więzienia? Na te i inne pytania odpowiemy w poniższym długi z chwilówek, telefony ponaglające, wizyty windykatorów i komorników powodują u zadłużonego ogromny stres. Tym bardziej , że w naszym społeczeństwie panuje ogólne przekonanie, że za niespłacone zobowiązania (pożyczki, kredyty bankowe) można trafić do jest jednak inna. Według obecnie obowiązującego prawa, nie można trafić do więzienia bezpośrednio z powodu niespłaconych długów. Jednak są takie sytuacje, pośrednio związane z długami, które mogą do tego niespłacone zobowiązania? Sprawdź, jak wziąć kredyt od spłacenia długów – wyzbycie się majątkuUchylanie się od spłacania długów, czyli ukrywanie majątku, dochodów, szybka sprzedaż rzeczy materialnych, by nie spłacić art. 300 § 2 Kodeksu Karnego: „Kto, w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”Nie można więc sprzedawać posiadanych rzeczy materialnych, które zostały zajęte przez komornika, lub które jeszcze nie są, ale najprawdopodobniej zostaną w najbliższym czasie zajęte. Przepisywanie rzeczy i majątku w tym czasie na członków rodziny również jest Wobec Pana Jana toczy się postępowanie egzekucyjne. Komornik zajął samochód oraz sprzęt RTV w domu. Jeżeli Pan Jan zacząłby sprzedawać te rzeczy lub przepisałby je na członka rodziny np żonę – dopuściłby się przestępstwa. Mógłby pójść do więzienia nawet na 5 który nie płaci alimentów oraz uchyla się od tego np. pracuje na czarno nie wykazując dochodów czy nie podejmując żadnej pracy zarobkowej dopuszcza się art. 209 Kodeksu karnego – Uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego:“§ 1. Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.”Przestępstwo to ścigane jest na wniosek pokrzywdzonego:Jeżeli przez sprawcę osoba wobec której miały być płacone alimenty nie może zaspokoić podstawowych potrzeb życiowych – sprawca może być obarczony grzywną, karą ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2,Jeżeli sprawca nie później niż przed upływem 30 dni od pierwszego przesłuchania zapłacił całość alimentów – nie podlega też: Dług alimentacyjny. Ile obecnie wynosi? Czy możesz go sprzedać?Przeczytaj także: Ile komornik może zabrać z konta bankowego?Wyłudzenie kredytu lub pożyczkiTrzecim przypadkiem są długi, które powstały w wyniku oszustwa. Za samo ich niespłacanie nie trafimy do więzienia, jeżeli jednak wyłudzamy pieniądze możemy zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej. Jeżeli posługujemy się podrobionym dowodem osobistym, zaświadczeniem poświadczającym nasz dochód od pracodawcy – jest to przestępstwo. Trzeba pamiętać, że o ile zaświadczenia składa się głównie przy kredytach hipotecznych lub innych bankowych, o tyle oświadczenia o wysokości dochodu są często wymagane nawet w przypadku pożyczek na art. 297 § 1 Kodeksu Karnego:“§ 1. Kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi – kredytu, pożyczki pieniężnej, (…) przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”Przykład: Pan Piotr stara się o kredyt z banku. Posiada zaświadczenie o zarobkach od swojego pracodawcy, jednak jest ono zbyt niskie, aby otrzymać kredyt. Pan Piotr podrobił zaświadczenie gdzie wpisuje dużo wyższą kwotę. Jeżeli bank zweryfikuje i wykryje oszustwo może on być skazany karze pozbawienia wolności nawet na 5 także: Podałem pożyczkodawcy nieprawdziwe dane – co mi grozi?Dług za grzywnę – nieuregulowanie grzywnyZ tytułu niezapłaconej grzywny można trafić do więzienia – jednak jest to ostateczne rozwiązanie. Jest to tzw. kara zastępcza w postaci aresztu, której odbycie anuluje dług. Oczywiście dochodzi do tego na samym końcu postępowania, gdy nie ma już innych szans na zapłatę grzywny. Przede wszystkim najpierw ustala się termin zapłaty grzywny, następnie podejmuje się próbę egzekucji z majątku dłużnika. Jeżeli to nie przyniesie skutku, to sąd przydziela prace społeczne, których wykonanie „spłaca” grzywnę. Jeżeli dłużnik uchyla się od takich prac i nadal nie posiada majątku, który umożliwiłby skuteczną egzekucję, to trafia do także: Kiedy komornik może nas ukarać grzywną?Niezapłacone podatki a więzienieKodeks karny skarbowy reguluje kiedy za niepłacenie podatków możemy pójść do art. Art. 54. KKS – Uchylanie się od opodatkowania:“§ 1. Podatnik, który uchylając się od opodatkowania, nie ujaw Liczba postów: 446 Liczba wątków: 7 : : 0 Dołączył: Jul 2018 Reputacja: 2 W Polsce to wcale nie rzadkie sytuacje, kiedy sądy i prokuratury skazywały niewinnych ludzi na wyroki więzienia, i to w niektórych przypadkach nawet na kilkanaście lat. I być może wielu takich ludzi przebywa w zakładach karnych w Polsce niesłusznie, których sądy skazały bez konkretnych dowodów, na podstawie jakichś pomówień i błędnych informacji. Sądy nie dały wiary osobom, które były niewinne, a i prokuratura również nie dała wiary. Już było kilka takich sytuacji, kiedy to po paru, czy kilkunastu latach okazało się, że niektóre sądy skazały ludzi niesłusznie, bo się pojawiły okoliczności, wątpliwości mówiące o tym, że ci ludzie zostali skazani niewinnie. Niestety, to jest wada, nieudolność, zaniedbanie WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI, sądów i prokuratury od lat w Polsce. Dlatego, REFORMA całego sądownictwa, prokuratury w Polsce, i to od podstaw powinna być jak najszybciej i skuteczna. Ale czy tak będzie, to jest trudno powiedzieć. W polskich sądach, przynajmniej w niektórych od lat nie jest dobrze. Jestem sobie. Liczba postów: 446 Liczba wątków: 7 : : 0 Dołączył: Jul 2018 Reputacja: 2 Raczek tak szybko dobrze nie będzie. W wielu zakładach karnych są przepełnione cele, niezbyt dobre warunki. Skazanych z roku na rok przybywa, bo jest dużo przestępstw popełnianych i policja ma co robić. Pełno też tam przebywa za alimenty, którzy nie płacili na swoje dzieci. No ale to są osoby winne przestępstw i oni słusznie tam przebywają, za karę. Natomiast, mowa jest o tych którzy trafili i zapewne nadal trafiają do więzienia niesłusznie, przez pomyłki sądowe i prokuratorskie. Łatwo można skazać na wieloletnie więzienie osoby niewinne, w ogóle nie powiązane z jakimiś sprawami kryminalnymi. Wystarczy jakieś "pomówienie" osoby, czy osób złośliwych, nieprawdziwe, zmyślone informacje świadków w sądach, na rozprawach i sądy na takiej podstawie skazują niewinnych. Na podstawie nieprawdziwych, zakłamanych informacji i dowodów. I to jest przykre, że w dwudziestym pierwszym wieku, w kraju unijnym jeszcze tak działają niektóre sądy, prokuratury, w których panuje: nieudolność, zaniedbania... No a wiadomo, że każdy prokurator i sędzia za każdą sprawę w sądach ma za to dobre wynagrodzenie, plus przywileje. W Polsce, sędziowie, prokuratorzy i adwokaci mają bardzo dobre pensje. Każdy prokurator, który kogoś oskarża liczy na to, żeby sąd skazał kogoś na więzienie, ale dla wielu prokuratorów ( bo pewnie nie dla wszystkich ) liczy się tylko: sukces zawodowy i jak największa liczba osób oskarżanych i skazywanych na więzienie, bo za to mają oni lepsze pensje i przywileje. I tacy nie patrzą na to, że "być może sądy skazują niewinnych... ". Zgodnie z prawem każdy prokurator, jeżeli ma podejrzenie ma prawo ludzi oskarżać i już w sądach albo się uniewinnia takich ludzi, z braku dowodów, jeżeli sądy mają wątpliwości, albo się ich skazuje, słusznie. I dziwi mnie to, że żaden sędzia, który skazywał niewinnie, bez konkretnych dowodów nie został za to ukarany i pociągnięty do odpowiedzialności? To jest kpina w POLSKIM WYMIARZE SPRAWIEDLIWOŚCI, od lat. Jestem sobie. Liczba postów: 96 Liczba wątków: 0 : : 17 Dołączył: Nov 2018 A ja mówię/piszę, że będzie i tak będzie. Liczba postów: 1 047 Liczba wątków: 10 : : 3 Dołączył: May 2019 Reputacja: 9 Cytat:I dziwi mnie to, że żaden sędzia, który skazywał niewinnie, bez konkretnych dowodów nie został za to ukarany i pociągnięty do odpowiedzialności? Raczej prokurator powinien za to odpowiedzieć. Sąd tylko wydaje wyrok, a główna pracę wykonuje własnie prokurator. W sprawie Komendy pokazali jak to dokładnie wyglądało, a więc było przestępstwo, było zapotrzebowanie na szybkie znalezienie sprawcy i prokurator go znalazł. Ładnie urządził niewinnego chłopaka. Liczba postów: 446 Liczba wątków: 7 : : 0 Dołączył: Jul 2018 Reputacja: 2 DziedzicPruski, to prawda. Ale jednak, sędziowie też mają rozum i myślenie i powinni się też zastanowić, czy skazują ludzi słusznie, czy niesłusznie... Sędziowie, sądy mogą mieć pewne wątpliwości, co do dowodów winy i nie powinni w ogóle skazywać na więzienie, jeżeli są te wątpliwości. W polskim prawie jest wyraźnie przedstawione: każde wątpliwości na korzyść oskarżonych... Również istnieje tzw. DOMNIEMANIE NIEWINNOŚCI. Czyli, jeżeli nie ma wystarczających dowodów winy, są wątpliwości co do winy, prawnie żaden sąd nie powinien na takiej podstawie nikogo skazać. To jest wszystko na korzyść oskarżonych. Ale to jest w teorii. W praktyce od lat różnie to w niektórych, polskich sądach wygląda i niektórzy sędziowie skazują sobie, jak chcą. A ponieważ w Polsce sądy są niezależne, to nawet rząd, politycy nie mogą się wtrącać w rozprawy sądowe, w wyroki, ani nikt inny. Czyli, dano polskim sędziom, również prokuratorom za dobre przywileje i oni sobie mogą robić w sądach, co chcą. Dlatego, REFORMA SĄDOWNICTWA to jest niezbędna sprawa w tym kraju. Ale tylko pełna i skuteczna reforma, by wyeliminować takie rzeczy i odebrać pewne przywileje wszystkim sędziom i prokuratorom. Pytanie, czy to się uda realnie zrobić? Bo dużo się o tym mówi, i to od paru lat, ale czy ktoś w rządzie się odważy i będzie miał taką wolę, by to rzeczywiście zmienić? Czy rządowi jest to w ogóle "na rekę"? Mówię o rządach PiS. Bo może to rządowi wręcz pasuje i siedzi cicho w tej sprawie? Po rządach PiS to można się różnych rzeczy spodziewać. Nigdy w życiu jeszcze nie widziałem w kraju tak podłego, parszywego rządu i, złodziejskiego, jakim jest ten właśnie rząd. Ale to już dyskusja na inny temat. Niektórym prokuratorom chodzi o to, by oskarżać i skazywać przez sądy nawet niewinnych, bo w ten sposób przypisują sobie wyniki w swojej pracy prokuratorskiej. Im więcej oskarżą prokuratorzy ludzi, a sądy skażą na wyroki, tym większy "sukces" zawodowy mają tacy prokuratorzy, bo za to dostają przywileje i wyższe pensje. I to prawda, chodzi o to, by "podłapać" kogoś, zrobić z kogoś winnego i tyle. W przypadku właśnie tego Komendy, to jest jeden tylko z przykładów, gdzie niedbale prokuratura i sąd skazał niewinnego i dziwię się, że przez tyle lat jego pobytu w więzieniu nikt się nie zorientował, że "on może tam przebywać niewinnie... " To są kpiny do kwadratu! A ilu jeszcze pewnie siedzi niesłusznie w więzieniach przez pomyłki i nieudolność ORGANÓW ŚCIGANIA? Takich jest pewnie wielu. Komenda, to nie jest jedyny przykład takiej kpiny. A potem, jak się po latach okazuje, że "jednak te osoby zostały skazane niewinnie", bo ktoś z wymiary sprawiedliwości po latach dopiero sobie przypomniał o tym, to osoby takie mają pełne prawo domagać się za krzywdę odszkodowań. I teraz pytanie jest takie, z jakiej racji to budżet państwa, za pieniądze podatników ma finansować odszkodowania dla tych ludzi, a nie konkretni sędziowie i może też prokuratorzy, z własnej pensji, z jakiejś części pensji, skoro ich stać na to, bo mają wysokie zarobki? To jest kolejna kpina w tym kraju, żeby obciążać kosztami podatników na wszystkie odszkodowania dla "skazanych niesłusznie" ( to sądy, w sprawach cywilnych już decydują o wysokości odszkodowań dla ludzi niewinnie skazanych ). Podatnicy nie są temu winni, że niektóre sądy skazywały niewinnie ludzi. Powinno być tutaj kategorycznie zmienione prawo, przepis ( od tego jest MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI ), by wszystkie koszty na odszkodowania dla niewinnych, którzy mają prawo się tego domagać, ponosili ci sędziowie, czy całe sądy, które są też finansowane z budżetu państwa dla tych ludzi. I tu jest właśnie przykład, że nie ma kar żadnych dla tych sędziów i prokuratorów, którzy skazywali niewinnie. Ale podejrzewam, że rządowi to nie leży, aby to zmienić, bo mamy w Polsce: cwaniacki, złodziejski i podły rząd. Który patrzy tylko na własne zyski i korzyści. To są ludzie podli i tyle. Jestem sobie. Liczba postów: 1 047 Liczba wątków: 10 : : 3 Dołączył: May 2019 Reputacja: 9 29-12-2020, 23:41 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 29-12-2020, 23:42 przez DziedzicPruski.) Cytat:Dlatego, REFORMA SĄDOWNICTWA to jest niezbędna sprawa w tym kraju. Ale tylko pełna i skuteczna reforma, by wyeliminować takie rzeczy i odebrać pewne przywileje wszystkim sędziom i prokuratorom. W naszym kraju jedyne na co możemy liczyć to tylko na to co robi obecna władza, czyli na upolitycznienie sądów. Nasza władza sądownicza nie potrzebuje żadnych reform, a jedynie zmian. Wystarczy tylko wprowadzić nakaz rejestrowania procesów sądowych oraz spraw załatwianych u notariusza. Należ nałożyć odpowiedzialność karną na sędziów, komorników, notariuszy, prokuratorów za celowe podejmowanie błędnych decyzji. Wszystko. Liczba postów: 446 Liczba wątków: 7 : : 0 Dołączył: Jul 2018 Reputacja: 2 DziedzicPruski napisał(a):Cytat:Dlatego, REFORMA SĄDOWNICTWA to jest niezbędna sprawa w tym kraju. Ale tylko pełna i skuteczna reforma, by wyeliminować takie rzeczy i odebrać pewne przywileje wszystkim sędziom i prokuratorom. W naszym kraju jedyne na co możemy liczyć to tylko na to co robi obecna władza, czyli na upolitycznienie sądów. Nasza władza sądownicza nie potrzebuje żadnych reform, a jedynie zmian. Wystarczy tylko wprowadzić nakaz rejestrowania procesów sądowych oraz spraw załatwianych u notariusza. Należ nałożyć odpowiedzialność karną na sędziów, komorników, notariuszy, prokuratorów za celowe podejmowanie błędnych decyzji. Wszystko. No właśnie. Ale czy jest taka wola, szczera wola, aby to zrobić skutecznie w tym kraju? Bo przez lata nie dzieje się dobrze w niektórych polskich sądach i nic się nie zmienia na lepsze w tej sprawie. Ja zawsze popierałem i popieram prawo, sprawiedliwość, ale nie popierałem patologii i takich rzeczy, jakie mają miejsce w wielu sądach i prokuraturach w Polsce. Takich sytuacji, przykładów nieprawidłowości w sądach i prokuraturach w Polsce jest naprawdę dużo i media, reportaże o tym często informują. Tu też w grę wchodzą, jak zawsze, pieniądze i to duże. A może przede wszystkim pieniądze. Dla dużych korzyści, nawet w kręgach prawniczych, sędziowskich nie ma miejsca na jakieś sentymenty, uczucia. Człowiek się wtedy przestaje liczyć i jego uczucia, a tylko korzyść finansowa się liczy. Takie mamy, kapitalistyczne czasy. Tam gdzie chodzi o duże korzyści ( bo nikt też raczej się nie zadowoli groszami, tylko dużymi pieniędzmi ), nie ma miejsca na uczucia, na sprawiedliwość, na szacunek, na honor. To już nie te czasy, kiedy takie wartości były najważniejsze. Każdy: sędzia, prokurator i adwokat ma bardzo dobre zarobki, plus w przypadku sędziów i może też prokuratorów jakieś, dodatkowe przywileje. Więc każdy prokurator oskarży każdego kogo będzie miał doprowadzonego przez policję, bo to jest taka praca, za którą mają oni pensje dobre. Również każdy adwokat będzie się zajmował każdą sprawą, bo za to też ma dobre zarobki. A im więcej takich, różnych spraw w sądach, tym są lepsze pensje, no i "uznanie", bo prokuratorzy i adwokaci wtedy "pną się po szczeblach kariery prawniczej". Mamy taki system prawny, gdzie niemal każdy podlega karze, nawet za drobne rzeczy, bo za każdą taką sprawę, sędziowie, prokuratorzy i adwokaci dostają pieniądze i oni nie zrezygnują z takich, nawet absurdalnych spraw. I tutaj właśnie przykład tych, którzy byli niesłusznie skazywani przez sądy, gdzie z ofiar robiono winnych. Można by też podyskutować w kwestii tzw. obrony koniecznej w sytuacjach kryminalnych zdarzeń. Niby coś tam się zmieniło w Ministerstwie Sprawiedliwości, gdzie było to poprawione, na korzyść pokrzywdzonych, ale jak to wygląda w praktyce, to też nie wiadomo. Każdy, kto się broni przed agresywnym bandziorem, w jakiejś napaści, pobiciu ma pełne prawo odeprzeć atak i nawet w sytuacji uszkodzenia ciała bandyty, złamania mu ręki, nogi, czy żebra w ogóle nie powinien za to być pociągany do odpowiedzialności. To ten bandyta, winny sam sobie na to zasłużył, na własne życzenie. Również uważam, że ofiary przestępstw w domach, np. często kobiety, które są bite, maltretowane przez partnerów, mężów ( tu też coś zmienili w prawie ) nawet w sytuacji uderzenia, pobicia tych "agresorów", a nawet ich zabicia, w obronie, w ogóle nie powinny być karane i nie powinny za to trafiać do więzienia. Ale ile kobiet przebywa w żeńskich zakładach karnych, np. bo były bite, męczone w domach przez partnerów i pod tym wpływem zabiły tych partnerów, za co zostały skazane, i to też na nie małe wyroki? Takich "ofiar", z empatii, z uczucia i zrozumienia w ogóle nie powinno się karać. Nawet w przypadku takiej tragedii, jak zabicie oprawcy. Ale dlaczego się takie osoby, kobiety skazywało i skazuje na więzienie? Bo jest nieprawidłowe prawo w kraju, którego politycy wcale nie chcą zmienić na korzyść pokrzywdzonych. Prawo zawsze mówi: "za każde przestępstwo, bez względu na okoliczności i sytuacje musi być kara. Dla prawa nie ma żadnego znaczenia, że ktoś się, pokrzywdzony bronił przed bandytą i go zranił. Że kobiety dręczone, pod wpływem stresu, bólu zabiły oprawców". I to jest błąd. Ale nie tylko w Polsce jest takie prawo. Tutaj zmiany w prawie musiałyby być w wielu innych krajach na świecie. Ale nawet w przypadku ofiar przestępstw, i tak trzeba karać i takie osoby, bo za każdą taką sprawę w sądach każdy prokurator i adwokat dostaje dobre pieniądze, a oni ze swojego zarobku nie zrezygnują. Prawnicy nie dostają pieniędzy za siedzenie, tylko za prowadzenie spraw, za oskarżanie i skazywanie ludzi. Jestem sobie. Liczba postów: 446 Liczba wątków: 7 : : 0 Dołączył: Jul 2018 Reputacja: 2 19-02-2021, 23:37 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 19-02-2021, 23:39 przez Odporny. Powód edycji: Zapomniałem jeszcze dodać krótkie zdanie w temacie. ) Odświeżając ten temat to nad sądami i prokuratorami w Polsce powinna być jakaś instytucja właśnie w rządzie, która by kontrolowała każdy wyrok i sprawę sądową i karała tych sędziów i prokuratorów, którzy skazują niesłusznie ludzi. Zresztą nie tylko tez o to chodzi, ale też o zaniedbania, o niewydolność i nieudolność w sądach i prokuraturach, w różnych sprawach. No i prawo w Polsce jest od lat niezbyt dobre, ale niektórzy mają różne zdanie na ten temat i uważają, iż "w Polsce jest prawo dobre, a nawet bardzo dobre", co może być bzdurą. W Polsce już było setki różnych przykładów, jak PRAWO nie działało, krzywdziło biednych, poszkodowanych w różnych sytuacjach i sprawach. No i tu można wspomnieć o zakładach karnych, które są finansowane przez państwo z ogromnych środków. W wielu krajach Europy i Świata też są zakłady karne, ale bardzo mało tam trafiało i trafia skazanych. To wynika z kilku rzeczy, np. z małej przestępczości w danych krajach, gdzie nie trafia wielu ludzi do zakładów karnych i tym samym nie ma potrzeby prawie wcale finansowania zakładów karnych przez państwo. Poza tym istnieje tzw. "obroża", czyli skazani za drobne przestępstwa, za średnie przestępstwa nie trafiają do zakładów karnych, tylko mają wszczepianą taką obrożę albo zakładaną na nogę np. przez policję, przez prokuraturę i są cały czas pod kontrolą policji, sądów, gdzie jednocześnie mogą mieszkać w swoich domach i normalnie pracować na swoje utrzymanie. W ten sposób nie obciążają budżetu, bo nie ma potrzeby ich finansowania, a oni sami pracują na swoje życie. Mogą tylko się oddalać z domu do pracy i z pracy do domu albo też ewentualnie na mały spacer i to tyle. To jest "więzienie domowe" i skazani przez cały wyrok są ograniczeni i nie mogą nigdzie wyjeżdżać z domu, tylko do pracy i z pracy. Bo gdyby spróbowali wyjechać o ileś metrów, czy o kilometr dalej, wtedy są zatrzymywani przez policję, bo policja, ale i sądy dostają taką informację, dzięki tym obrożom na nogach. I to jest mądre, bo budżet państwa w takich krajach sporo zaoszczędza na ludziach skazanych, gdzie nie ma potrzeby zwiększania podatków pracującym, gdyż budżet w takich krajach nie prowadzi zbędnych wydatków. W Polsce od wielu lat też tak powinno być, żeby zaoszczędzić sporo na skazanych. Bo jeżeli mówimy o winnych różnych przestępstw, słusznie skazanych, to jaka to jest kara, że zamyka się ich w więzieniach? Oni czasami tam mają lepiej niż we własnym domu. Złodzieja, bandytę trzeba skazać, zamknąć i trzeba go utrzymywać przez parę, czy kilkanaście lat. Za to płacą podatnicy. A gdyby w Polsce było inne prawo, ale nie tylko w Polsce, to winnych przestępstw, złodziei, bandytów wysyłano by do ciężkich robót gdzieś do kamieniołomów i trzeba by stworzyć takie miejsca, nawet poza granicami Polski, by tam oni zasuwali ciężko za darmo odpracowując swoje kary. I wtedy by poczuli, co to znaczy ciężko pracować, nosić kamienie, w słońcu, w upale i na mrozie w zimie. Zresztą tak było kiedyś, podczas wojny, gdzie wysyłano na daleką Syberię, również z Polski na ciężkie roboty, w potwornym mrozie i niektórzy tam umierali z mrozu, bo nie wytrzymywali. Ale to była inna sytuacja, bo wywożono często tam niewinnych ludzi, gdyż był wtedy terror. A chodzi o to, żeby w takie miejsca właśnie gdzieś na Syberię w Rosji, w Kazachstanie wysyłać winnych, bandytów, żeby poczuli to na własnej skórze, co to znaczy. No ale wiadomo nie jest to i nie będzie realne w tych czasach, gdyż nie ma takiego prawa i raczej takiego prawa nikt nie wprowadzi. Poza tym nie byłoby to humanitarne przez Unię Europejską. Ale każdy przestępca, złodziej, który krzywdzi ludzi robi to bez skrupułów, bez empatii. A tak to w Polsce i w innych krajach winnych się zamyka do zakładów karnych i trzeba tam ich jeszcze utrzymywać, z niemałych pieniędzy. Wiadomo to też jest jakaś kara, bo siedzą w zamknięciu, ale z drugiej strony niektórzy skazani mają przywileje, bo mogą tam korzystać z różnych rozrywek, ze sportu, z telewizora i mogą też pracować za wynagrodzenia. Chociaż nie wszyscy skazani. Więc niektórzy tam mają lepiej jak w domach. To tak trochę poza głównym tematem. Bo główny temat to o ludziach niewinnie skazanych i o sądach, o prokuraturach które nieudolnie skazują niewinnych ludzi. W Polsce sądy są niezależne i nawet rząd nie może ingerować w rozprawy sądowe i wyroki. I to nie jest dobrze. Jestem sobie. Liczba postów: 4 158 Liczba wątków: 12 : : 2 Dołączył: Jul 2018 Reputacja: 4 20-02-2021, 12:12 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-02-2021, 12:42 przez Supa.) (19-02-2021, 23:37 )Odporny napisał(a): Odświeżając ten temat to nad sądami i prokuratorami w Polsce powinna być jakaś instytucja właśnie w rządzie, która by kontrolowała każdy wyrok i sprawę sądową i karała tych sędziów i prokuratorów, którzy skazują niesłusznie ludzi. Zresztą nie tylko tez o to chodzi, ale też o zaniedbania, o niewydolność i nieudolność w sądach i prokuraturach, w różnych sprawach. No i prawo w Polsce jest od lat niezbyt dobre, ale niektórzy mają różne zdanie na ten temat i uważają, iż "w Polsce jest prawo dobre, a nawet bardzo dobre", co może być bzdurą. W Polsce już było setki różnych przykładów, jak PRAWO nie działało, krzywdziło biednych, poszkodowanych w różnych sytuacjach i sprawach. No i tu można wspomnieć o zakładach karnych, które są finansowane przez państwo z ogromnych środków. W wielu krajach Europy i Świata też są zakłady karne, ale bardzo mało tam trafiało i trafia skazanych. To wynika z kilku rzeczy, np. z małej przestępczości w danych krajach, gdzie nie trafia wielu ludzi do zakładów karnych i tym samym nie ma potrzeby prawie wcale finansowania zakładów karnych przez państwo. Poza tym istnieje tzw. "obroża", czyli skazani za drobne przestępstwa, za średnie przestępstwa nie trafiają do zakładów karnych, tylko mają wszczepianą taką obrożę albo zakładaną na nogę np. przez policję, przez prokuraturę i są cały czas pod kontrolą policji, sądów, gdzie jednocześnie mogą mieszkać w swoich domach i normalnie pracować na swoje utrzymanie. W ten sposób nie obciążają budżetu, bo nie ma potrzeby ich finansowania, a oni sami pracują na swoje życie. Mogą tylko się oddalać z domu do pracy i z pracy do domu albo też ewentualnie na mały spacer i to tyle. To jest "więzienie domowe" i skazani przez cały wyrok są ograniczeni i nie mogą nigdzie wyjeżdżać z domu, tylko do pracy i z pracy. Bo gdyby spróbowali wyjechać o ileś metrów, czy o kilometr dalej, wtedy są zatrzymywani przez policję, bo policja, ale i sądy dostają taką informację, dzięki tym obrożom na nogach. I to jest mądre, bo budżet państwa w takich krajach sporo zaoszczędza na ludziach skazanych, gdzie nie ma potrzeby zwiększania podatków pracującym, gdyż budżet w takich krajach nie prowadzi zbędnych wydatków. W Polsce od wielu lat też tak powinno być, żeby zaoszczędzić sporo na skazanych. Bo jeżeli mówimy o winnych różnych przestępstw, słusznie skazanych, to jaka to jest kara, że zamyka się ich w więzieniach? Oni czasami tam mają lepiej niż we własnym domu. Złodzieja, bandytę trzeba skazać, zamknąć i trzeba go utrzymywać przez parę, czy kilkanaście lat. Za to płacą podatnicy. A gdyby w Polsce było inne prawo, ale nie tylko w Polsce, to winnych przestępstw, złodziei, bandytów wysyłano by do ciężkich robót gdzieś do kamieniołomów i trzeba by stworzyć takie miejsca, nawet poza granicami Polski, by tam oni zasuwali ciężko za darmo odpracowując swoje kary. I wtedy by poczuli, co to znaczy ciężko pracować, nosić kamienie, w słońcu, w upale i na mrozie w zimie. Zresztą tak było kiedyś, podczas wojny, gdzie wysyłano na daleką Syberię, również z Polski na ciężkie roboty, w potwornym mrozie i niektórzy tam umierali z mrozu, bo nie wytrzymywali. Ale to była inna sytuacja, bo wywożono często tam niewinnych ludzi, gdyż był wtedy terror. A chodzi o to, żeby w takie miejsca właśnie gdzieś na Syberię w Rosji, w Kazachstanie wysyłać winnych, bandytów, żeby poczuli to na własnej skórze, co to znaczy. No ale wiadomo nie jest to i nie będzie realne w tych czasach, gdyż nie ma takiego prawa i raczej takiego prawa nikt nie wprowadzi. Poza tym nie byłoby to humanitarne przez Unię Europejską. Ale każdy przestępca, złodziej, który krzywdzi ludzi robi to bez skrupułów, bez empatii. A tak to w Polsce i w innych krajach winnych się zamyka do zakładów karnych i trzeba tam ich jeszcze utrzymywać, z niemałych pieniędzy. Wiadomo to też jest jakaś kara, bo siedzą w zamknięciu, ale z drugiej strony niektórzy skazani mają przywileje, bo mogą tam korzystać z różnych rozrywek, ze sportu, z telewizora i mogą też pracować za wynagrodzenia. Chociaż nie wszyscy skazani. Więc niektórzy tam mają lepiej jak w domach. To tak trochę poza głównym tematem. Bo główny temat to o ludziach niewinnie skazanych i o sądach, o prokuraturach które nieudolnie skazują niewinnych ludzi. W Polsce sądy są niezależne i nawet rząd nie może ingerować w rozprawy sądowe i wyroki. I to nie jest dobrze. Już mieliśmy taki system, nazywał się PRL, Polacy byli tak z tego zadowoleni że nie mogli doczekać się upadku. Wiesz do czego to doprowadzało? Skazywano niewinnych ludzi, a winnych nie skazywano, nie raz nie mieli nawet procesu albo mieli maksymalnie minimalne wyroki za większe przestępstwa. 45 lat to społeczeństwo musiało się z tym zmagać i męczyć. Niektórzy stracili jakąkolwiek nadzieje że to kiedykolwiek się zmieni. Zostało to wykorzystane do uprawiania polityki i walki nie tylko z wszelką opozycją ale wszelkimi grupami społecznymi które w jakikolwiek sposób nie podzielały poglądów władzy, nie podobało im się dane prawo. Nawet zwyczajnego protestu, marszu nie mogłeś zorganizować bo by Cię wsadzili. Prawo było tak skonstruowane że miało się minimalne pole obrony, obywatel był na straconej pozycji. Jednocześnie tamta władza wmawiała że to jest demokracja ale ludowa czyli najlepszy rodzaj demokracji na świecie i inne kraje też to powinny to u siebie wprowadzić, w szczególności " zgniły zachód". Dlatego od około 30 lat, mamy inny system, to się nazywa trójpodziałem władzy. Na tym miedzy innymi polega ustrój demokratyczny. Jak to się narusza i narzuca władze polityczną, w szczególności jednej partii/koalicji to się właściwie zmienia już ustrój. Spora część Polaków tego nie rozumie, dlatego nie docierają do nich żadne argumenty na temat stanu demokracji, jej powolnej erozji, łamania konstytucji. Polacy zwykle nie wiedzą co jest w tej konstytucji, nie rozumieją jej. Zwykle myślą że to co powiedzą im politycy Zjednoczonej Prawicy czy pani w TVP. Sądy nie są niezależne u nas wbrew temu co piszesz. Zostały już częściowo przejęte. Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, Krajowa Rada Sądownicza. Celem jest żeby przejąć wszystko, ten proces jest jak na razie spowalniany. za II Rp też mieliśmy zbliżony system, szczególnie po 1926 roku czyli po zamachu majowym. Przez 13 lat tamto społeczeństwo musiało się męczyć z przejętym wymiarem sprawiedliwości przez tzw sanację. Na prawo i na lewo wydawano wyroki śmierci, odbywały się pośpieszne wyroki. Przykład tego co się dzieje jak politycy rządzą wymiarem sprawiedliwości. Tu już nawet nie jedna partia a w zasadzie jeden człowiek. To jest następny punkt tego do czego zmierzamy. Tak jest za każdym razem jak się wprowadza takie zmiany. w 1926 roku sanacja nie odpowiedziała za zabitych i rannych podczas zamachu majowego. Zginęło łącznie ok. 400 osób, 600 zostało rannych. W PRL mordowali nie raz całkowicie legalnie. W innych przypadkach nie dało się ustalić sprawcy mimo że wiedziano że to jest ktoś wysłany przez ówczesną władzę a sprawa jest polityczna. Tak jest zawsze. Takie systemy są zaprzeczeniem sprawiedliwości. Jesteśmy manipulowani na szeroką skalę od ponad 5 lat. To co się u nas dzieje to są procesy które występowały wcześniej na Białorusi i na Węgrzech. Liczba postów: 446 Liczba wątków: 7 : : 0 Dołączył: Jul 2018 Reputacja: 2 Nie wiem być może sądy w Polsce już są częściowo pod kontrolą rządu, ale i tak były i są wyroki niesłuszne nadal i żaden sędzia, prokurator nie był i nie jest karany. Czasy komunistyczne miały swoje wady i zalety. Nigdy nie było tak, że było tylko: fajnie i pięknie. Teraz, w obecnych czasach też tak nie jest. Był kiedyś taki ustrój, system i tego się już nie zmieni. Ale były też pewne zalety, jak np. takie, że: był nakaz pracy i każdy miał obowiązek pracować i nie uznawano lenistwa. Jak ludzie pracowali to nie tylko wszędzie była praca, bo wszystko było państwowe, to do tego państwo wypłacało dobre pensje. Były przydziały na mieszkania, były kartki na żywność, na inne rzeczy i ludzie nie musieli się martwić. Były puste półki w sklepach i to pewnie było wadą, ale jakoś ludzie nie głodowali i żyli. Była dyscyplina, rygor i dlatego nie było takiej przestępczości, złodziejstwa, jakie jest w obecnych czasach. To zależy jak ludzie to widzą... Czy potrafią widzieć też zalety czasów komuny, czy tylko same wady i złe rzeczy. Nie tylko Polska należała do komuny, ale też inne kraje, w tym sam Związek Radziecki. A czy obecne czasy, kapitalistyczne są lepsze od czasów komunistycznych? Wcale bym nie powiedział. To zależy jak się na to spojrzy, z której strony. Jeden powie, że "socjalizm był zły", drugi powie, że "kapitalizm jest dobry". Ale to zależy dla kogo. Jeżeli chodzi o Białoruś i Rosję to te kraje nie należą do Unii Europejskiej. Tam jest do tej pory mentalność komunistyczna, bo z tych krajów się ten ustrój wywodzi. Np. na Białorusi jest do tej pory kara śmierci i jest to jedyny kraj w Europie w którym jeszcze się wykonuje karę śmierci za zabójstwa, za ciężkie przestępstwa. Łukaszenka to typowy komunista, z taką mentalnością i przekonaniem więc on utrzymuje za swojej prezydentury taką atmosferę w kraju, mimo oficjalnej demokracji. To jeszcze można zrozumieć, bo ten kraj i Rosja nie należą do Unii. Tam jest inna polityka, zbliżona nadal do komunistycznej. Ale Polska należy do Unii, ma zobowiązania i zgodziła się wstąpić do "Wspólnoty". Więc rząd w Polsce i kolejne inne rządy mają obowiązek dbać o takie same standardy, o równe prawa jak w każdym innym unijnym kraju. Ale rządy PiS tego nie przestrzegają i robią, co chcą. Nie przestrzegają do końca Konstytucji i do tego potrafią się kłócić o władzę, o to, "kto jest lepszy" i robią z siebie po prostu idiotów! Ci ludzie nie nadają się na "rządzenie" i nie powinni być wybrani do rządu. To, że zostali wybrani, to inna rzecz i to był błąd. Bo ludzie, wyborcy dali się ogłupić i uwierzyli cwaniakom. Natomiast, rządy PO też nie są dobre i wcześniej też nie były, przed rządami PiS. Oni się tylko biją między sobą, i to publicznie, bo biją się o najwyższe poparcie. Więc, Polska należy do jednej Unii, dostaje za to ogromne środki unijne dlatego polski rząd ma święty obowiązek dbać o takie same prawa, o praworządność, jak w każdym innym kraju unijnym. Ja się dziwię, że za nie przestrzeganie praworządności jeszcze polityków z PiS nie ukarano... Bo Unia Europejska powinna to zrobić. Polska wyraziła zgodę wstąpić do UNII, więc ma teraz obowiązek przestrzegać i dbać o praworządność i tyle. Jeżeli się nie podoba, to Polska może wystąpić z "Unii", a tam na pewno nikt by za Polską nie płakał. Bo taka jest prawda. No ale to już trochę poza głównym tematem. Gdyby w Polsce całkowicie upolitycznić wszystkie sądy i prokuraturę, to myślę, że to by i tak niewiele zmieniło, bo przy takich rządach PiS, czy nawet PO nie byłoby właściwie reakcji na niesłuszne wyroki sądowe, na patologię w niektórych sądach. Po prostu rząd się tym by nie przejmował, a zawsze chodziłoby o pieniądze. Musiałyby być całkowicie inne, uczciwe, normalne rządy w Polsce, które byłyby wydolne, udolne, sprawiedliwe, bezinteresowne wtedy by to się zmieniło na dobre. Ale czy są takie rządy w Polsce? Bo wcześniej też nie było dobrych, normalnych rządów. Zawsze byli "cwaniacy", którzy widzieli tylko własny interes i własne dobro. Jestem sobie. Widok (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:00 Opinie do artykułu: Nowe przepisy zdyscyplinują alimenciarzy? Więzienie i kary dla dłużników. Koniec taryfy ulgowej dla alimenciarzy. 31 maja wchodzi w życie ustawa zaostrzająca przepisy. Zmiany w Kodeksie karnym mają zahamować rosnący dług alimentacyjny, który dzisiaj sięga już ponad 10,5 mld zł w skali całego kraju. W samym województwie pomorskim dłużnicy alimentacyjny zalegają z opłatami na 856 mln zł. Groźba grzywny oraz więzienia ma ułatwić ściąganie należności. Z najnowszych danych BIG InfoMonitor wynika, że w województwie pomorskim mamy już ponad 23 tys. dłużników ... 1 0 ~Nie głosujcie na śmieci z PO KOD (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:09 PO z Alimenciarzem od Michnika PO będzie szła do wyborów samorządowych z Alimenciarzem Kijowskim co oszukał ludzi i własne dzieci. 30 25 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:50 Na pis też nie głosujcie Może wtedy będzie przez chwilę normalnie. 16 7 ~Nie głosujcie na śmieci (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:25 Na Deutschland Platformën ludzie mają dość za ich kłamstwa 7 11 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:26 Z uporem maniaka dodajesz komentarze pełne bolszewickiej nowomowy. Po co? 4 6 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:26 i git 3 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:56 Kurski nie będzie startował. Honorowy jest. ;) 9 0 ~Nie głosujcie na śmieci z PO KOD (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:33 Z Adamowiczem złodziejem z PO każdy wygra. Gdańsk ma dosyć korupcji 5 11 ~zenekciec (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 01:24 Alimenciaz Wnioskujac z twojej wypowiedzi bedziesz glosowal za jedyna sluszna partia Piotrowicza i reszty czerwonych . 4 1 ~Jakim prawem państwo ma spłacać czyjeś zobowiązania finansowe? (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:09 Kto będzie karał osoby, które dzięki funduszowi alimentacyjnemu okradają państwo? 34 2 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:55 Gdyby większość z was piszących tu nie popierała alimenciarzy. To pewnie w końcu wzięliby się za płacenie swoich zobowiązań. I państwo nie musiało by płacić za nich. A wy ich bronicie jacy to oni biedni ci alimenciarze ze im na papu nic nie zostaje. Ze na piwko nie ma na fajki. I dlatego wy za nich płacicie. 6 7 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 16:14 Za każdym razem będę powtarzał - Trzeba było uważać z kim się rozmnaża. To jedno, drugie niepłacenie alimentów nie jest czynem szkodliwym dla społeczeństwa. 9 14 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 16:29 Rozmnażanie nie ma tu nic do rzeczy. Ludzie się bardzo zmieniają po ślubie. Taka jest prawda. Wychodzisz za mąż z miłości a po ślubie bajka się skończyła bo raptownie wyszło ze twój kochany to pijak. I co wtedy . Męczyć się z nim czy brać rozwód. Nigdy nie poznasz nikogo do końca jaki jest naprawdę. Łatwo się ocenia innych. Sam nie wiesz co cie w życiu czeka jak się zmieni twoja baba albo twój facet. 12 10 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 16:44 25 lat po ślubie, żona jest taka, jaka była przed ślubem. Nie moja wina, że wychodzicie/żenicie się za/z jełopów/jełopkami. 11 8 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 07:02 Gwałt też nie jest czynem szkodliwym dla społeczeństwa. Nie mamy go karać? Ty jełopie. 3 2 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 08:47 Ile jest tych dzieci z gwaltow???? 1 2 ~Gumis (4 lata temu) 25 października 2017 o 08:45 Zyja razema kase biora i to sporo i ciesza sie z dobroci panstwa 0 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:14 Alimenciarz Kto to jest alimenciarz? Może dziennikarz odpowie. 6 7 ~taka sobue (5 lat temu) 4 czerwca 2017 o 06:09 odp To taka osoba która dba o dobro swoich dzieci i bardzo je kocha i miała by z nimi bardzo dobre relacje, żeby nie ta stara k........ ,która je buntuje. I alimenty by płaciła , żeby nie ona k.........., a co pieniądze od niego sobie winna chciała mieć dzieci to ma. "jakie społeczeństwo-tacy alimenciarze- to społeczeństwo daje przyzwolenie" 0 2 ~Ojciec (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:17 Słaby dobór zdjęcia do takiego artykułu. Naprawdę. 32 1 ~Nie ojciec, ale matka ograniczała mi kontakty z ojcem. (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:22 Od siebie dodam, że równie surowo powinno się karać matki/ojców, którzy ograniczają kontakty dziecka z drugim rodzicem. 27 1 ~wtf ?!?! (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:40 dokładnie myslałem że kara ma byc spacer z dzieckiem 6 1 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:18 dlaczego mają iść na utrzymanie podatników?! lepiej roboty publiczne: sprzątać w szpitalach, rowy kopać 60 5 ~Zi0m (5 lat temu) 31 maja 2017 o 16:29 A po co w ogóle alimenty? Jak zmusić kogoś, by był dobrym rodzicem? Korzyści z alimentów nie widzę, za to same problemy: trzeba utrzymywać fundusz alimentacyjny, alimenciarzy w więzieniach i cały ten aparat administracyjno-prawny. Kolejny punkt: dlaczego ktoś ma płacić alimenty za dziecko, do którego nie ma żadnych praw? Większość alimenciarzy jest pozbawiona praw rodzicielskich, ich dzieci mają często nowych ojców i rodziny a mimo to oni wciąż muszą płacić. 6 15 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 16:33 taa... ciekawy obrót dyskusja przybiera - po co odpowiedzialność za własne czyny 10 2 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 17:09 no właśnie gdzie odpowiedzialność za rozkładanie nóg? czemu mają ją ponosić usidleni? 4 7 ~Kot (5 lat temu) 31 maja 2017 o 23:21 no właśnie, gdzie odpowiedzialność za swoje czyny? przecież wiedzą czym się kończy włażenie między cudze nogi upośledzeni nie są, skutek łatwo przewidzieć 4 1 ~anonim (4 lata temu) 13 kwietnia 2018 o 08:08 Pieniądze widzę Polakowi odbierają rozum a gdyby ich nie bylo w ogóle z zawiści chciwości i innych sposobów utrudniania sobie zycia co wtedy byście wymyślili? 0 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:22 i bardzo dobrze zabrać się za tych co unikają płacenia na dzieci dlaczego to podatnicy stale mają takie rzeczy finansować 27 6 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 16:34 bo dzieci to skarb narodu 4 0 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 09:57 Utrzymanie alimenciarza w więzieniu będzie kosztowało nas jeszcze więcej.... 3 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:30 Ustawodawca powinien jeszcze odnieść się do prawidłowego pożytkowania środków przeznaczanych na utrzymanie dziecka, aby były wydawane na bezpośrednie potrzeby dziecka, a nie aktualnego jego opiekuna. Czyli jeżeli renta alimentacyjna, przykładowo, wynosi 1000zł, to opiekun prawny będący dysponentem tej kwoty winien każdorazowo móc wylegitymować się, że otrzymane środki spożytkował tylko i wyłącznie na potrzeby dziecka. To obaliłoby ewentualnego zarzuty zobowiązanego do alimentacji, że prawny opiekun dziecka wydaje pieniądze na swoje, a nie dziecka potrzeby. Tak chyba byłoby najuczciwiej. 53 5 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:40 ale o tym Pani redaktor też nie napisze opiekę nad dzieckiem przyznają matce - choćby pijaczce. ale problemem nie jest to, że ona alimenty by przepiła, tylko to, że ojciec nie chce dawać jej pieniędzy na alkohol. 14 2 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:56 Komukolwiek opieka by nie została przyznana, otrzymane środki na utrzymanie dziecka obligatoryjnie powinny być dokumentowane, aby sąd/kurator miał pieczę nad ich prawidłowym wydawaniem; de facto w przypadku zarządu nad majątkiem małoletniego, opiekuni prawni zarządzający w imieniu dziecka jego majątkiem (np. nieruchomości otrzymane w spadku, większe środki pieniężne zgromadzone w formie funduszu powierniczego, etc.) podlegają kontroli w zakresie prawidłowego zarządu nad nimi. Wychodząc z założenia, że norma prawna jest generalnie abstrakcyjna, zatem czy mowa o 1000zł, czy kontrola organu sądowego powinna być taka sama. 9 1 ~TAKA SOBIE (5 lat temu) 4 czerwca 2017 o 06:17 Gdybym była sędzią przyznawałabym bym prawa ojcom. Łatwiej jest zapłacić 50 zł alimentów , sotkać się z dzieckiem 2 razy w roku niż martwić si e jak one 50 zagospodarować żeby starczyło na leki, szpitale, opłaty zaległych podatków za tatusia i niespanie po nocach bo gorączka, bo ...... Bo...........Bo.......... Bo tatuś ciągle krzywdzi dziecko opowiadając mu jaka to mamusia jest podła i jak ak............. 0 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:12 taki formularz stwórzmy i na to ile czasu jest z dzieckiem, bo czas to pieniądz co to za rodzic? 0 4 ~Tak, jestem kobietą (5 lat temu) 31 maja 2017 o 17:26 Alleluja!!!!!! Wiecej takich opinii powinno byc, moze wreszcie za druga strone tez by ktos sie zabral. 3 1 ~TAKA SOBIE (5 lat temu) 4 czerwca 2017 o 06:13 Płakać się chce jak się czyta takie głupoty. .............Szkoda gadać . Widać ludzie nie znają problemu , a zawisć odebrała im resztki logicznego myślenia 0 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:36 Od razu widać, że artykuł pisała kobieta Dlaczego ani słowa o dyskryminacji mężczyzn w sądach, gdzie orzekają głównie kobiety? Dlaczego ani słowa, że alimenciarze nie płacą, bo zasądzone alimenty są w tak absurdalnych wielkościach, że często brakuje im na jedzenie? Dlaczego ani słowa o tym że kobiety również nagminnie nie realizują swoich powinności wynikających z wyroku sądu i uniemożliwiają ojcom kontakt z dziećmi? 76 24 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:52 Bo wtedy artykuł miałby sto stron a tak dotyczy planowanych zmian w prawie. Czaisz? 12 3 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:12 A gdzie jest mowa o mężczyznach? Wśród alimenciarzy są także kobiety. 12 1 ~prawda boli, wiem :))) (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 07:03 Taaaa, 1 procent. Ty frustracie. 3 4 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:31 "O zaostrzenie przepisów od dawna zabiegali rodzice, których dotknął problem niepłaconych alimentów." Co za seksizm! 4 2 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 00:53 A co z kobieta, która zostaje z 2 dzieci I sama musi utrzymać 3 osoby? A co jeśli tez nie ma co jeść, bo tatuś dzieci nie poczuwa się do odpowiedzialności? Nie bronię matek, ale koniec końców zazwyczaj to kobieta ponosi konsekwencje ciąży i posiadania dzieci. 12 1 ~a hoj przygodo ! (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 03:17 To nie trzeba było d..... dawać ! . 1 12 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 07:04 Nie trzeba było wsadzać chory na łeb mizoginie. 3 2 ~ona (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 18:38 nie Alimeciarz też czlowiek który chce żyć a jesli ma troje dzieci i nie koniecznie rozwód ze swojej winy i na każde dziecko dostanie do placenia po 300 czy 400 zł zarabia najniższą krajową to przepraszam ale z czego ma sam żyć żeby uniknąć nowych zasad kar gdzie jesli bedzie jeszcze dodatkowo ukarany finansowo .Ludzie jestem kobietą po rozwodzie ale uwazam że to jest chore 3 1 ~anonim (5 lat temu) 3 czerwca 2017 o 19:58 :) 0 0 ~TAKA SOBIE (5 lat temu) 4 czerwca 2017 o 06:22 Ale na wódkę nie braku je im nigdy i na inne rzeczy też. Zresztą nie warto się nimi zajmować . Co włożą do koszyka to i z niego wyjmą. Z pustego i salomon nie naleje. A starość jest ciężka, szczególnie w samotności..................... Przebudzenie często przychodzi za późno........ 0 0 ~anonim (5 lat temu) 25 czerwca 2017 o 07:54 Swieta prawda ja choruje nikt mi nieda renty bo mlody. 40lat i jak mam placic z czego mampowiklania po kleszczach i co mam sie powiesic ja pytam 0 0 ~anonim (4 lata temu) 14 sierpnia 2017 o 15:30 Bardzo dobrze, że ustawa weszła w życie :) Hurrra ... nie płaci 500 zł na dziecko które jeszcze się uczy (szkoła średnia), mieszka z mamusią i ma wszystko gratis :) biedaczek - absurdalne jest co miesiąc płacić 500 zł,.... może mu obniżę - wystarczy stówa.. przecież może żyć powietrzem... żenujący są ci faceci 0 0 ~Gosią (4 lata temu) 21 maja 2018 o 15:24 Brakuje na alkohol i pety Mojemu byłemu, choć zarabia 2 tys. Euro a nie chce płacić 600 na jedyne dziecko.... 0 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 13:56 Alimenciarze dawno za granicą pracują i mają wszystko gdzieś 27 2 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:46 Lepiej niech ich jakoś zmuszą do płacenia, dzieciaki w szkole najnowsze iphony, buty airmaxy, czy conversy, a ja swojej córce nie mogę kupić bo ten głąb kombinuje. 3 11 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:49 No tak, co to za dziecko bez conversów xD 12 4 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:28 i iPhona zapomniałeś. dodać ;) 9 3 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:10 Było uważać z kim się rozmnażasz ;) 13 6 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 07:05 Dziecko robią dwie osoby, facet i baba. Dlaczego na dziecko ma zasuwać tylko kobieta?? Narobiłeś bachorów to płać dziadu. 3 4 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 07:51 Dawałaś komu popadnie to Twój problem. 2 2 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 07:52 Jak dzieci nazywasz BACHOROW to napewno sam bym Ci grosze nie zapłacił! Bo tych conversow chyba tobie brakuje! 3 1 ~anonim (4 lata temu) 26 października 2017 o 23:52 Ciekawe czy ich bedom śćiogač do Polski jak są zagranicom 0 0 ~zażenowana (4 lata temu) 31 października 2017 o 12:42 a kto ich zmusi...............................każdy ma wywalone.......ja mam to nieszczęście żę zarabiam 1900 zł.....i mojemu dziecku nie należy się kompletnie nic......nawet herbata w szkole.....a tata.....jak pracował zarabiał najniższą krajową, zabrali mu prawo jazdy za wódę....to wyjechał do szwecji.... a pan komornik przysłał na konto z zajęcia z kuroniówki bo idiota ma inne zadłużenie aha dodam że zajął mu 191zł......więc niech nie pieprzą że dzieci swą najważniejsze w tym procesie......to oni z tego żyją(komornicy.... i te inne gady............................... 0 0 ~zażenowana (4 lata temu) 31 października 2017 o 12:45 dodam ze mam wywalone na wszystkie wybory które będą 0 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:17 Powinni kopac rowy, zamiatac ulice itp zeby zapracowac na te alimenty. 31 14 ~anonim (4 lata temu) 26 stycznia 2018 o 19:23 trza bylo city nie nastawiac ja mam przyznane 2000 tys zl do placenia stwierdzona dyskopatje kregoslupa i dwie przepuchliny na nim wiec nie moge pracowac i jak mam placic 0 0 ~tomasz (4 lata temu) 23 maja 2018 o 13:06 baby do kopania rowów Ja bym dokopania rowów wysłał baby żeby się przekonały na czym naprawdępolega praca i zarabianie na życie a nie latanie z wypiętą d*pą i przeskakiwanie z kwiatka na kwiatek 0 0 ~anonim (4 lata temu) 8 lipca 2018 o 18:18 A jak człowiek uczciwie mniej zarabia niż ma zasądzone alimenty co ma zrobić umrzeć z głodu żeby mamusia następne sobie zrobiła i 500 plus i mało i zabawa za to auto zmienia itp a ojciec na chleb nie ma nie składajcie wszystkich do jednej szuflady ograniczeni ludzie 0 0 ~Super mama (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:30 Brawo! Powinno się także karać osoby "wspomagające" nieuczciwych rodziców w niepłaceniu alimentów. Przykład z mojego podwórka. Ojciec zobowiązany płacić alimenty na swoje dzieci jest zatrudniony na umowę o dzieło u swojego ojca. Miesięcznie zarabia 100-200zł. Pracodawca twierdzi, że nie może więcej płacić bo przedsiębiorstwo nie przynosi dużych zysków. Sąd nie może zmusić ojca dzieci do zmiany pracy, skoro ten zeznaje że nie może znaleźć pracy, szukał ale nic z tego nie wychodzi, nikt go nie chce zatrudnić. Alimenty na dziecko może tfu z płaczem twierdzi, że chce płacić, ale no przy takich zarobkach to może max 50-100zł miesięcznie. Acha - dla tych co piszą o tym że alimenty wydawane na "utrzymanie" opiekuna dzieci. Alimenty rozliczone w każdym roku ( do wglądu ojca) co do złotówki wg faktur na leczenie, ubrania, jedzenie, wycieczki szkolne itp. Wstyd, że dzieci mają takiego ojca, wstyd że dzieci mają takich dziadków ( notabene babcia to emerytowana nauczycielka gdańskiej podstawówki) 17 15 ~Widziały gały, co brały... (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:36 Sama wybrałaś takiego "osobnika" do prokreacji... 10 4 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:47 Pamiętaj ze osobnik Zawsze może się zmienić i mieć wszystko w d*pie. Takich osobników nie brakuje. 3 7 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 16:08 zmienił się? życie to nie harry poter. trzeba było mniej imprezować a więcej rozmawiać to by nie było zaskoczenia 7 2 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 18:36 "wg faktur na leczenie" Nie mamy w Polsce darmowej sluzby zdrowia? 2 2 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 18:56 Jest nieodpłatna... Chyba, że Paniusia nie pracuje i z alimentów prywatne ubezpieczenie opłaca 2 4 ~Kot (5 lat temu) 31 maja 2017 o 23:25 O alimenty na dzieci można pozwać również dziadków 1 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:35 Wprowadzenie obligatoryjnej opieki naprzemiennej nie tylko zapewni równość obu płci wobec prawa, ale pozbawi znaczną część tzw. alimenciarek dochodu z alimentów, odbierze kobietom kreowanie się na rzekome ofiary, którym wszyscy mają współczuć i je utrzymywać. Opieka naprzemienna oznacza, że skończy się życie kobiet za darmowe pieniądze, które powinny być wydatkowane na dzieci, a nie na kobiety. Kobiety mają tego świadomość, stąd wprowadzenie opieki naprzemiennej spotyka się ze strony kobiet z tak dużą opozycją. 24 8 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:42 i to jest rewelacyjny pomysł tylko osoby nie poczuwające się do dziecka bądź je krzywdzące powinny być skazywane na alimenty 10 0 ~Kot (5 lat temu) 31 maja 2017 o 17:08 Gdyby opieka naprzemienna była obowiązkowa to tatusiowie od razu by z kasy wyskakiwali byle odsunąć od siebie ten problem, gwarantuję :D 13 5 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 19:22 Ciekawe co na to mamusie 2 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 19:25 Opór ze strony mamuś byłby znaczny. Tracą alimenty, pińcet+ na pół. Byłby kwik że ojciec nie potrafi wychować dzieci 4 3 ~Kot (5 lat temu) 31 maja 2017 o 23:12 Na pewno nie. Jak nie potrafi to niech ćwiczy aż będzie potrafił. Przy ojcu dzieciom krzywda nie powinna się dziać a jeśli zadzieje to dopiero zobaczy co to alimenty i kraty 2 2 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 19:34 "Kobiety mają tego świadomość, stąd wprowadzenie opieki naprzemiennej spotyka się ze strony kobiet z tak dużą opozycją." był jakiś strajk? protesty? czy tak sobie tylko gadasz? ja mam z męzem nie tyle naprzemienną opiekę co dzieci formalnie sa pod moją opieką a on ma je odbierać ze szkoły /przedszkola/żłobka i wieczorem (po zjedzeniu obiadu u siebie i wypełnieniu obowiązków rodzicielskich np. lekcje, odwiezienie na zaj. dodatkowe , zrobienie zakupów , do szkoły na następny dzień itp.) na noc powiiny trafić do mnie. Ma też formalnie mieć dzieci 3 weekendy w miesiącu(od piątku do niedzieli). tak chciał tatuś a ja się na wszystko zgodziłam -nawet na brak alimentów ...........efekt .............przez 2 lata dzieci nocowały u niego raz (potem u dziadków bo był zajęty) gdy ja miałam wyjazd służbowy i sama go przymusiłam do wykonywania postanowień sądu....dziećmi interesuje się tylko wtedy ,gdy ma chęć uprzykszyć /posuć jakąś imprezę np. urodziny dziadków , wzywając policję do porwania lub zgłaszając że wyjechałam i porzuciłam dzieci bez opieki. aha........zapomniałam dodać , że między ciągłymi wyzwiskami na "k" .......okazuje się,że jestem jego miłością życia i dlatego tak zachowuje się jak desperat bo to JA nie pozwalam mu mieć normalnej rodziny ( którą wcześniej bił - bez alkoholu) ........i to JA ograniczam mu kontakt z dziećmi no i z dziadkami , którzy nie odwiedzili wnuków (mimo zaproszeń ) od kilku lat haha.......tak w praktyce wyglądają możliwości (psychiczne ) facetów do opieki nad dziećmi. Co ciekawe znam kilku facetów porządnych - mających pod opieką dzieci bo była żona alkoholiczka ...więc pewnie reguły nie ma. natomiast tendencja jest stała. Większość facetów dużo gada a jak ma coś zrobić to "nie może " 17 1 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 08:04 Niektórzy ojcowie mają problem żeby wziąć swoje dzieci na weekend a co dopiero opieka naprzemiennie. ... 9 0 ~anonim (4 lata temu) 14 listopada 2017 o 15:30 Bzdura. 0 0 ~Niemiec nasr*l wam w głowach ? (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:36 Przeciez portal pompował alimenciarza i jego przedsięwzięcia, stawiając go za wzór do naśladowania - Kijowski. 8 4 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:38 I co pojdzie do wiezienia a dlug bedzie dalej rusl. Wyjdzie na wilnosc i powie ze przez sad stracil dochody i po problemie . Tylko czy wezma sie za tych o ktorych glosno w mediach? Pewnie nie bo maja za szerokie plecy 9 2 ~PRAWO (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:40 Areszt Jak to się ma do ilości osób osadzonych. W Gdańsku 3800 w Gdyni 1800, a w województwie 23000. Gdzie ich zamknąć ? trzeba mieć więzienia lub areszty bo oni z wyrokiem mogą czekać nawet kilka lat, a pieniędzy i tak na dziecko nie zapłacą. To trzeba moim zdaniem inaczej rozwiązać. 17 1 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:59 PIS wybuduje spokojnie. 1 0 ~Kto zapłaci za Służbę Więzienną? (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:09 Więzienie+? 3 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 14:46 a czy władza wie, że dzieci bywają alimenciarzami ? przecież 'alimenciarz' to nie tylko facet nie płacący na dziecko (w większości swoje) moja była jest Niemką i mamy dwójkę dzieci, mieszkają z nią. I to moja ex płaci mi alimenty. kumpela z bloku płaci alimenty swoim rodzicom pisss. niby coś jarzą ale nie do końca 9 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:00 Kolega z pracy płaci alimenty ojce i matce - pijakom do sześcianu. 1 0 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:01 Kijowski z Kodu nadal nie placi alimentów!!!Moze wkoncu na utrzymanie wieznia placą około 5 tys zł Wiec lepiej juz niech państwo płaci te alimenty bo jest 100 razy taniej. Al tych oszustów to właśnie zakładać im obrożę by sprawdzić z czego żyją i potem konfiskować wszystko co mają!! 4 2 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:36 czyli od początku: dzieci przynosi bocian i nieuprzedzona o tym przez "złego" "partnera" kobieta której sfeminizowane sądy przyznały rzecz jasna "prawo" do opieki nad dziećmi zgłasza się do sądu po alimenty sąd je oczywiście "pokrzywdzonej" przyznaje ustalając stawkę wg swojego widzi mi się i już głupi facet równie zaskoczony wizytą bociana jest załatwiony na zawsze teraz by jeszcze mu pomóc w "spłacie" należy go zamknąć w więzieniu co z pewnością spowoduje znaczące zwiększenie stanu konta i lepsze spłacanie cóż jak ludzie i ich państwo lekceważą biologię to tak się kończy... dobrze że zamkniecie tych "kryminalistów" może czegoś nauczą się od złodziei, morderców i rozbójników... 10 5 ~Aga (4 lata temu) 13 lutego 2018 o 03:19 Co za bzdura Jak dalej w bociany wierzysz to nie wypowiadaj sie o potrzebach i kosztach utrzymania dziecka. Dziecko to nie zabawka a jak "partner" nie chce dzieci to niech sie w prezerwatywy zaopatrzy 0 0 ~M (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:50 Zaraz posypią się komentarze Biednych i pokrzywdzonych przez los alimenciarzy. 13 12 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 16:02 Przyznanie opieki nad dzieckiem Powinno być anonimowe. Czyli dla sądu nie ma matka/ojciec, tylko opiekun A/opiekun B i dopiero po przyznaniu okazuje się, kto bardziej tu zawinił. Proste, klarowne i bez seksizmów. 4 2 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 08:02 zamiast "seksizmu" wystarczy trochę więcej obiektywizmu np obowiązek wydawania zgodnego wyroku przez dwuosobowy skład sędziowski złożony z kobiety i mężczyzny. 3 0 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 07:07 Już się posypały. Że trzeba uważać, z kim się śpi, że nie trzeba było d*py dawać itd. Już wiadomo, za niepłacenie alimentów na dziecko winna kobieta, tak jak jest winna za gwałt. Facet to chory, upośledzony podgatunek człowieka, co doskonale widac po mizoginistycznych komentarzach tutaj. 7 1 ~man (5 lat temu) 31 maja 2017 o 15:59 Kamyczek do ogródka PiS-u: z jednej strony pan Ziobro twierdzi, że wyroki sądów bywają rażąco niesprawiedliwe, a z drugiej wysyła do więzienia hurtem tzw. alimenciarzy. Zatem bez względu, czy facet jest świnią bez honoru, czy też naciągniętym przez jakąś Karynę na absurdalnie wysokie, przekraczające możliwości, alimenty, w dodatku bez szansy bycia ojcem.. 10 5 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 08:07 dokładnie tak, to są sprzeczne założenia najpierw powinni dokończyć porządki w sądach, a dopiero potem zabierać za zaostrzanie kar. Tak samo bez wyobraźni zmienili przepisy ułatwiające inwigilację - dzisiaj to oni z nich korzystają, ale ch. wie kto będzie u władzy za 4 czy 8 lat i kto będzie te przepisy wykorzystywał i w jakim celu... 0 2 ~J. (5 lat temu) 31 maja 2017 o 16:31 Skoro byly maz i tak od lat nie placi alimentow, to jak dla mnie moze gnic w wiezieniu. Super. 6 7 ~M (5 lat temu) 31 maja 2017 o 17:03 A co z zaległymi alimentami? Ciekawi mnie jak nowe prawo ma się do zaległych alimentów, które wynoszą kilkadziesiąt tysięcy albo i więcej, ale w obecnej chwili obowiązek alimentacyjny już wygasł bo dziecko jest już dorosłe i przez całe życie nie dostało ani złotówki? Dług wisi, komornik nie jest w stanie nic ściągnąć, bo majątek poukrywany. Czy w takiej sytuacji tzw. Alimenciarz również podlega pod te nowe przepisy? 3 6 ~anonim (4 lata temu) 1 lutego 2018 o 17:59 na całe szczeście dług nie znika ;) Zaległy dług mimo osiągnięcia przez dziecko pełnoletności pozostaje. Także tak czy siak pieniądze się należą, gorzej z tym ściągnięciem jak wszystko poukrywane. 0 0 ~qwerty (5 lat temu) 31 maja 2017 o 18:02 Utrzymanie jednego osadzonego w wiezieniu kosztuje okolo 3000tys. PLN więc jaki ma to sens zamykać kogoś za alimenty powinno sie to odpracowac a jak nie to wtedy niech beda konsekwencje karne 6 1 ~Dziękuję (5 lat temu) 31 maja 2017 o 18:39 jest bardzo trudno udowodnić, że ktoś się uchyla. Dlatego nic się nie zmieni. 3 1 ~Siulka (5 lat temu) 31 maja 2017 o 18:55 Brawo! Przykład mojego sąsiada,z poprzedniego związku ma syna na którego powinien płacić ma teraz 13lat,i od urodzenia nie wysłał na niego nawet złotówki. Z obecną żoną mają dwoje dzieci. Tym z drugiego związku nie brakuje "ptasiego mleczka" tak tata się stara. Na pytanie czy już zapomniał o najstarszym dziecku,unika tematu jak może. Czas wziąć sie za takich rodziców. Moim zdaniem powinien po równo miedzy dzieci podzielić a nie faworyzowac te z trwajacego związku. 13 4 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 19:21 powinni mu ogranicyć bądź zabrać prawa rodzicielskie bo się nie wywiązuje z obowiązków odzicielskich 5 2 ~bunny ears (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 07:57 ja znam inny przypadek zdrowy, normalny chłop, zaradny i uczciwy, kochający dzieci. Babie po klmakterium coś odwaliło, wyrzuciła go z domu i wali go w rogi. Typek dobrze zabezpieczył żonę i dzieci. Teraz kobita żyje sobie praktycznie na takim samym poziomie. Sąd oczywiście opiekę przyznał jej, a gościowi dowalił alimenty. Ten się miga jak każdy normalny człowiek w tej sytuacji, bo z jednej strony jest pacyfistyczny i ideowo kontestuje pomysły typu wleczenie całej rodziny po sądach, a z drugiej strony nie ma sobie nic do zarzucenia pod względem finansowania dzieci. Straszne to i smutne, że takie megiery bez skrupułów potrafią się urządzić kosztem zniszczenia całego życia byłemu partnerowi. Na jego miejscu byłoby mi teraz obojętne czy ucieknę za granicę czy pójdę siedzieć. 3 4 ~anonim (5 lat temu) 31 maja 2017 o 19:28 Więzienie to bzdura. Miotła i sprzątać ulice przed i po pracy. Nadzór będzie tańszy niż więzienie. Najlepiej jeszcze na dzielnicy gdzie mieszka taki typek. 5 2 ~Glupi narud (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 01:14 Poczekajcie jeszcze chwile to wam wszystkim do d*py zajrza ;) Niedlugo sami bedziecie sie co do grosza rozliczac alimenty alimentami ale wasz wspanialy rzad idzie w tym kierunku ze bedzie wszystkich dymal 5 5 ~Polka gorszego sortu (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 17:13 Dokładnie! Przecież już jest pomysł, że banki mają udostępniać naszej kochanej partii rządzącej wyciągi transakcji przeprowadzanych w średnich i dużych firmach. Chwilą moment i wezmą się za wszystkich. Wzięli się za apteki, zaraz wymyślą coś nowego. Macie swoją dobrą zmianę... 0 0 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 07:08 Nie sypiać z facetami, dzieci robić z in vitro ze spermą z banku spermy. Niech dymają kozy, one nie zajdą ciążę. 4 3 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 07:38 tutaj PiS się nie poPiSał zamiast promować rozwiązania ugodowe i porozumienie zwaśnionych stron teraz będzie szczucie przeciwko sobie dawnych partnerów - rodziców dziecka. "Mamusiu, dlaczego tatuś jest w więzieniu?". "Bo nie płacił pieniążków dla Ciebie i dla mnie". A jaka jest rzeczywistość, to najlepiej wiedzą ojcowie, którym odebrano prawo do opieki nad dzieckiem i "na pocieszenie" przyłożono alimentami na dzieci i byłą partnerkę. Za mało utrzymujemy jeszcze więźniów i za mało jest samobójstw, trzeba jeszcze więcej ludzi zepchnąć na krawędź rozpaczy albo kryminału. 9 4 ~P (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 10:07 nie jestem alimenciarzem .... ale ojcem ojcem już 3 dzieci ... ( z jedną kobietą ) karanie więzieniem jest niezasadne i nieopłacalne pomijając aspekt konfliktów na tym tle , wyłudzeń , utrudniania kontaktów , czy zemsty na byłym / byłej bo teraz żyje lepiej .... więzienie jest niewychowawcze i tak nikt nie zmusi niechętnego czy niechętnej do płacenia więcej ustalić iż opiekun musi się rozliczać z poniesionych wydatków w zakresie normy bez ekstrawagancji i pieniądze przeznacza w równej części on i ona i mamy połowę problemów z głowy z ucieczkami bo widać komu i po co a dla tych kompletnych uciekinierów praca , praca , praca może być w otwartym więźniu dziś już nikt nie powie iż jej nie ma a zajęty czas przez 12 godzin dnia szybko wyleczy z korzystania z szarej strefy 2 2 ~Mąż i ojciec (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 11:06 A jakie rozwiązanie jest wychowawcze? Słabo mi się robi jak te wszystkie komentarze czytam. Czy to jest takie skomplikowane być normalnym, przyzwoitym człowiekiem? Czy my jesteśmy ludźmi czy zwierzętami? Czy to jest takie skomplikowane przyswoić sobie, że skutkiem kontaktów seksualnych jest czasami dziecko? Chcesz seksu a nie wiesz czy kochasz ją/jego i nie wiesz czy będziesz kochać dziecko jak się pojawi to nie zawracaj komuś głowy. Może się jakoś inaczej wyładuj jak już musisz. Masz dziecko, które kochasz = uczestniczysz w jego utrzymaniu i dbasz o to żeby rodzina była pełna. Żeby dziecko miało dom, mamę i tatę. To jest takie skomplikowane? Wiadomo, że są problemy. Jesteśmy tylko ludźmi. Ale trzeba wymagać od siebie żeby wymagać też od innych. Świat seksu dla przyjemności, związków bez miłości, rozwodów i alimentów. Potem roztrząsanie kto komu i ile powinien płacić i co robić jak tego nie robi. Dramat. Dla mnie jest oczywiste, że alimenty powinny być zapłacone. Jak się ktoś uchyla to pozbawienie wolności czyli przymusowa praca u dowolnego pracodawcy który będzie potrącał z wynagrodzenia tyle ile trzeba. Jak się nie zgadzasz z wysokością alimentów - idziesz do sądu i przedstawiasz swoje racje. 3 2 ~anonim (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 23:02 Przedstawiasz swoje racje A tam sędzina dowala ci po 3 tysiaki na dziecko. Normalka. Naiwny jesteś czy głupi? 0 1 ~mama (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 12:11 prawo dla mam ktore pobieraja alimenty z funduszu prawo dl tych mam co pobierają alimenty z funduszu dla tych co maja więcej niż 800 na osobę niech se radzą same 0 2 ~mama chłopca (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 15:17 nie sądzę żeby to coś dało a ja i tak nie wierzę żeby ta ustawa coś zmieniła, dalej będą zalegać z alimentami, pracować na czarno i udawać jacy biedni są i nie mają kasy, a do więzienia i tak nie pójdą, z resztą utrzymywać takich dłużników za nasze podatki to nie chciałabym bym, najlepiej na przymusowe roboty 1 1 ~ona (5 lat temu) 1 czerwca 2017 o 18:22 nie A co z tymi co mają z 50 tyś długu jak mają to spłacić, przy zarobku 1300 zł z czego żyć i zrobić opłaty żeby nie mieszkać pod chmurką 4 1 ~Karolina (5 lat temu) 2 czerwca 2017 o 11:21 Alimenty Uwazam ze w wiezieniach powinno zamykac sie mordercow a nie ludzi ktorzy nie placa alimentow np dlatego ze nie maja stalych dochodow i ledwo na zycie im starcza . Ostatnio czytalam artykul o kobiecie i meszczyznie ktorzy zabili wlasne dziecko a dostali po 4i5miesiecy wiezienia . zal pl. Wezcie sie za przestepcow ktorzy naprawde zasluguja na wiezienie a nie za ludzi ktorzy robia na czarno i ledwo na zycie maja. I taki duzy wyrok 2 lata a za smierc 5miesiecy . Sady i prawo w polsce sa smieszne 1 0 ~Oliwia (5 lat temu) 3 czerwca 2017 o 23:20 Alimenciarze nie powinni trafiać do więzień! Mojego tatę wczoraj aresztowali. Jest to dla mnie straszny ból i nie chciałabym aby dzieci to przeżywały tak bardzo jak ja. Jest to okrutne powinni karać ich na inne sposoby między innymi pracę społeczne. Powinni sposcic karę bo nawet rodzic nie może się widywać z dzieckiem. To jest okrutne. 2 0 ~Urszula (5 lat temu) 6 czerwca 2017 o 10:12 Ja podwyższyć chciałam alimenty na syna ale mój były mąż uprzedził mnie że jak podam o podwyżkę to nie dostanę więcej bo on będzie bez pracy i tak się stało .Na sali sądowej praktycznie nie miałam nic do powiedzenia mój były mąż stał jak sierota dokładnie tak jak piszę z miną skazańca i załamywał ręce że nie jest wstanie więcej płacić bo skąd .A ja go wcześniej widziałam przed sprawą jak pracował mimo że był bez pracy a po sprawie w tym samym dniu też pojechał do pracy .Ja nie rozumiem jak dziś kształcić dziecko i utrzymać za 400 zł .Syn dojeżdża do Szkoły Zawodowej 20 km ma do tego problemy zdrowotne od dziecka i jest na lekach stałych .Ja mam pytanie jedno oprócz ojców płacących alimenty dlaczego sądy idą im na rękę jak nie mogą płacić więcej nie przymuszą ich do podjęcia pracy .Mój były mąż jak wychodził z sądu uśmiechał się od ucha do ucha udało mu się panią sędzinę oszukać . 0 2 ~Barbara D. (5 lat temu) 8 czerwca 2017 o 22:32 Alimenciarze Jestem przeciwna karania więzieniem alimenciarzy,chyba że jest w danym zakładzie karnym praca i zarobią na swoje utrzymanie i na dług alimentacyjny. Na ogół jednak pracy nie ma,więc mija się to z w szkołach muszą płacić za obiady,alimenciarzy żywi się za darmo,w zakładzie karnym mają jak w żłobku. Powinni być zaobrączkowani i mieć przymus pracy oraz meldowania się codziennie. Przy wypłacie powinni od razu potrącać alimenty. 0 1 ~anonim (5 lat temu) 10 czerwca 2017 o 19:38 Powinni być karani zmuszani do podjęcia pracy fizycznej i z ich wynagrodzenia potrącać na oni sami nie pracują (podobno) to państwo powinno im zagwarantować pracę a nie do więzienia żeby jeszcze żyli z naszych podatków a alimentów itak nie płacą . 0 1 ~anonim (5 lat temu) 27 czerwca 2017 o 14:14 A co z dziećmi z drugiego związku mają głodowac bo tatę państwo zamko za niepłacenie alimentów na dziecko z innego związku gdzie ma się dobrze i nic mu nie brakuje 1 0 ~tom (5 lat temu) 28 czerwca 2017 o 06:22 ? Biorąc pod uwagę koszty utrzymania więźnia i poodsiadkowe skreslenie z rynku pracy nie mogę doszukać się sensu takiego działania. 1 0 ~jaaaaaaaaaaaaaa (5 lat temu) 28 lipca 2017 o 20:36 lalallala ale idioci, bu haha ja nie płace od 20 lat alimentów, gadam że jestem na utrzymaniu matki, i mi mągą na pędzla naskoczyć. Co za bzdury. Mogą mnie w pocałować. Mam 4 znajmoych co nie płacą alimentów i co hahahahhahaha. Za głupi jesteście i straszyć to sobie możece małe dzieci. To tak jak z zatrzymanymi pijanymi kierowcami i tych co łapią z telefonem za kierownicą, zapłaci 500zł i dalej rozmawia przez komórę , buhahaha. g*wno te kary jak by naprawde wsadzali do więzienia i kary po 20tyś zł to by coś dało a tak hahahahah 0 1 ~Grzegorz (4 lata temu) 18 sierpnia 2017 o 19:16 Rozsadek A za co ci alimenciarz mają żyć a czy matka pracuje lub pracowała czy żyje sobie na kreche niech będzie uczciwie jeżeli matka nie pracuje uchyla się utrzymywać własne dziecko tak samo ojciec wtedy będzie ok a nie alimenty zasiłek rodzinny 500+ kochanek i wypas 1 1 ~anonim (4 lata temu) 25 października 2017 o 13:07 Ratunku!!!!!!!! Złożyłam doniesienie w czerwcu do prokuratury, że były mąż zalega z alimentami ponad 30 tyś zł . I co? Prokuratura umorzyła postępowanie ! Dlaczego? Ponieważ moje dzieci nie chodzą głodne! Czy to oznacza że kiedy rodzic wychowujący jakoś sobie radzi z utrzymaniem dzieci to alimenciarz nie popełnia przestępstwa? Pomóżcie bo nie mam już sił!!!!!!! 0 1 ~Xxx (4 lata temu) 26 października 2017 o 22:13 Glupota dajcie ludziom prace I godne zarobki to problem zniknie 1 0 ~anonim (4 lata temu) 20 grudnia 2017 o 18:56 nie ma sprawiedliwości Śmiechu warte te nowelizacje! policja właśnie mi oznajmiła, że skoro dłużnik teraz płaci alimenty w całości to za 30 000 zaległych ścigać go nie będą...i nie ważne,że matka dziecka ponosi srogie konsekwencje za niealimentację męża,który był już skazany! za uporczywą niealimentację! w poprzednich latach! Komornik ściga matkę za długi,które musiała zaciągnąć na potrzeby dziecka...ale dłużnika alimentacyjnego nie ściga, nawet go nie szuka,a ten nie stawia się na wezwania komornika! i co z tego,że dłużnik jak przestępca gospodarczy prowadzi na czarno działalność wysokodochodową...co z tego,że dłuznik okradł dosłownie z firmy i narzędzi pracy matkę dziecka...NIC PRAWO NIE POMAGA! Alimenciarze są bezkarni, robią kolejne dzieci i na kolejne nie łożą...bo po co skoro tak na prawdę NIKT ICH NIE UKARZE! cwaniaki nie płacą po 2 miesiące, trzeciego zapłacą i...sprawy nie ma...a kto za to płaci kosztem swego życia???? MATKI I DZIECI! CHORY SYSTEM UWŁACZAJĄCY KOBIETOM! WYNIKA Z TEGO ŻE FACECI "dziecioroby" bez sumienia i ambicji stoją ponad prawem! WSTYD DLA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI! Gdyby ustawodawcy zaznali głodu jakim obdarzają matki i dzieci alimenciarze, może podeszliby do spraw POWAŻNIE I ZE ZROZUMIENIEM! 0 0 ~Anna (4 lata temu) 28 grudnia 2017 o 08:47 Anna Co na to prawo ????? Matki celowo wyłudzają jak największe alimenty jednocześnie utrudniają ojcom kontakty z dziećmi dla wielu kobiet dziecko jest kartą przetargową - Płacisz ile chcę to widzisz dziecko a jeśli nie to walcz o każde spotkanie. Dziecko jest traktowane jak bankomat. Takimi sprawami powinien zająć się minister Ziobro bo to zwyczajne wyłudzenia. Najgorsze jest to że nie zawsze mąż jest winien rozpadu związku ale w 90 % przypadków właśnie prawnicy doradzają rozwiedzionym kobietom takie zachowania. W jedną stronę działa tylko prawo? Minister obiecał i słowa dotrzymał ścigać alimenciarzy ale to ci którzy wcale nie płacili lub robili uniki ale są też uczciwi ojcowie którzy płacą a są okradani przez byłe partnerki w świetle prawa. Będąc sprawiedliwym należy również zrobić porządek z kobietami które czasem same przyczyniły się do rozpadu związku lub zwyczajnie złapały faceta na dziecko i żyją w wolnych związkach a traktują alimenty jako źródło są stałymi klientkami salonów kosmetycznych, fryzjerskich siłowni chodzą w drogich ciuchach i jeżdżą drogimi samochodami zarejestrowanymi na któregoś z rodziców. Nawet dobrze prosperujące firmy przepisują na rodziców żeby udawać jakie to one biedne. Jestem mężatką z dwójką dzieci i pracujemy oboje z mężem a nie stać mnie na prowadzenie takiego życia jak moje rówieśniczki"samotne matki" które udają poszkodowane i całe społeczeństwo im współczuje nie znając prawdy o nich. Znam bardzo wiele młodych kobiet które właśnie w taki sposób wyciągają jak najwyższe alimenty po pretekstem różnych fikcyjnych zakupów dla dzieci wymyślonych zajęć pozaszkolnych na które tylko zapiszą dzieci żeby dostać zaświadczenie do sądu a potem wcale nie korzystają aż do następnej rozprawy o alimenty. Moje koleżanki "samotne matki" żebrzą u mnie o każdy paragon z ubrań które zakupiłam swoim dzieciom raz nawet się pobiły która była pierwsza... Jedna chciała wymusić na mnie abym na jej nazwisko wzięła fakturę od rehabilitanta gdzie chodzę z córką ze względu na wadę postawy. W tedy nie wytrzymałam i wykrzyczałam wszystkim pozostałym co o nich myślę. One roześmiały mi się w twarz nazywając mnie niezaradną... Ogromnym błędem jest okazywanie w sądzie tylko paragonów nie faktur imiennych + zdjęcie dziecka w ty ubraniu którego dotyczy faktura. Paragony można wziąć przy kasie w każdym sklepie bo nie każdy je bierze lub dostać od znajomego nie jest to żaden problem. Sklepy nie powinny też wystawiać faktur na podstawie paragonu tylko w momencie zakupu tak jak robią to apteki. Na takie zachowania jest społeczne przyzwolenie i nikt nie porusza tego tematu i nic z tym się nie robi. 1 0 ~anonim (4 lata temu) 4 stycznia 2018 o 14:42 Powinni być kary surowe bo matki samotnie wychowujące dzieci mają w tym kraju najciężej a zwłaszcza z jednym dzieckiem bez 500+ 1 0 ~anonim (4 lata temu) 5 stycznia 2018 o 10:08 Tak dac 500 kazdemu , ja na dzien dzisiejszy pracuje place alimenty i mam mniej niz moja ex zona ktora nic nierobi i nawet nie mysli o pojsciu do pracy te panstwo to tragedia 1 0 ~anonim (4 lata temu) 16 stycznia 2018 o 19:26 to jest hore kobiety a kto nogi rozkladal tylko chlopa karac malo wam 500 plus za robote sie wescie 1 0 ~Mama 5cio latka (4 lata temu) 22 lutego 2018 o 17:11 Ukrywają wynagrodzenia Uważam że wiezienie i prace tam przymusowe płatne może by pomogły...wyplata na konto i komornik mógłby prowadzić egzekucje. W moim przypadku alimenciaz bezczelnie ukrywa swoje dochody...w sądzie przedstawil umowe o prace lecz zarobki wplacane sa na konto osoby trzeciej. Zalega nam juz za 17miesiecy. 0 0 ~Madzia (4 lata temu) 23 lutego 2018 o 19:52 Alimenciarze Jestem za karaniem osob za nie placenie alimentow 0 0 ~Madzia (4 lata temu) 23 lutego 2018 o 19:57 Alimenciarze Mam juz syna prawie 18 latka zamierza dalej sie uczyc jego ojciec nie placi od 15 lat narazie wyplaca fundusz place poszly w gore wiec strace alimenty z fa jego ojciec pracuje za granica na czarno w ten sposob komornik nie siagnie alimentow 0 0 ~piotr (4 lata temu) 3 marca 2018 o 17:46 piotr niech pis i po ida w kolalicje co się będą po kontach kryć ....jak można 16 milionom pracujących nie dac przysłowiowego elemetarza w postaci legalizacji marihuany nie pracujemy po 15 lat tylko po 40 50 kiedy z pracodawcami ten kraj utrzymujemy ...dług alimentacyjny można spłacić w crowfundingu i tyle i problem alimentów przestanie w Polsce istnieć 0 0 ~Rodzic (4 lata temu) 23 kwietnia 2018 o 14:20 Nie wszystko jest czarne i białe W życiu sytuacje są przeróżne jak różni są ludzie. Prawda jest taka że o dzieci chodzi tu najmniej. Gryzą się tylko rodzice między sobą a na to wszystko przyzwala i zaognia sąd. Sądy nie rozstrzygają sprawiedliwie bo zamiast każdy przypadek badać indywidualnie i dogłębnie to z góry już zasądzają wielką kwotę alimentów nie badając realnie na nożliwości każdej ze stron. Sąd nie pomaga dogadać się rodzicom wręcz przeciwnie !!! I taki rodzic który zostaje z dzieckiem czuje się pokrzywdzoną wiecznie ofiarą, a rodzic upoważniony do płacenia jak ma kosmiczną kwotę to skąd i jak ma płacić.? A za rogiem już komornik czycha. Nawet jak rodzic chce płacić to bywa że nie ma z czego i już jest przeklęty. Prawo prawem a życie swoje. Sądy uważam dolewają oliwy do ognia. 0 0 ~Ella (4 lata temu) 31 lipca 2018 o 15:01 Wielka kwota. Co znaczy wielka kwota? Dla alimenciarza złotówka to zło konieczne. Mój przypadek był 600 zł na dwoje!!!! 0 0 ~anonim (4 lata temu) 9 lipca 2018 o 19:02 Do paki z nimi tylko niech tam na siebie zarobią. 0 0 ~Krakuska (4 lata temu) 31 lipca 2018 o 14:58 2004-2008 Do kamieniołomów z nimi do ciężkich robót!. Po likwidacji funduszu złotówki nie zobaczyłam. Kto mi to zwróci. Te dzieci musiały jeść,ubranie Edukacja. Choroby. Rozgoryczenie zostanie do końca życia. 0 0 ~anonim (2 lata temu) 18 listopada 2019 o 14:05 ;_/ Uwaga etos kobiety już nie istnieje. W dzisiejszych czasach nawet kosztem zdrowia dziecka oddziałują na sąd aby wyrwać wyższe to modliszki . 0 0 ~anonim (2 lata temu) 18 listopada 2019 o 14:07 Ann Nowy zawód alimenciara 0 0 ~anonim (2 lata temu) 18 listopada 2019 o 14:16 Sądy mamy super tyle mi zasądził ze teraz mogę siedzieć w domu i nie pracować. A ojciec to moze z głodu zdychać. Super te Sędziny dziekujemy, ale mu dowaliła. 0 0 Były premier Kazimierz Marcinkiewicz stanie przed sądem za uchylanie się od płacenia alimentów swojej byłej żonie. Sąd zasądził Izabeli Marcinkiewicz 4 tys. zł miesięcznie. Były premier nie płacił przez dwa lata. Akt oskarżenia opiewa na 124 tys. zł zaległości i trafił do Sądu Rejonowego dla Warszawy. Marcinkiewiczowi grożą: grzywna, ograniczenie wolności albo nawet do dwóch lat więzienia. Były premier nie przyznaje się do winy. Od kilku lat ma poważne kłopoty. Wkrótce zlicytowane może zostać mieszkanie, w którym przed laty mieszkał z byłą żoną. Chodzi o dwupokojowy apartament z aneksem kuchennym i garderobą o pow. 73 mkw. w sąsiedztwie parku Szczęśliwickiego w Warszawie. Od 1 czerwca 2017 r. wraz z nowelizacją kodeksu karnego weszło w życie nowe prawo dotyczące sankcji dla osób, które uchylają się od płacenia alimentów. Wprowadzono jasne zasady. Każdego, kto zalega z alimentami na kwotę równą lub przewyższającą trzymiesięczne zobowiązania, może spotkać kara. Surowe prawo przyniosło skutek – chwali się resort sprawiedliwości. I podaje, że ściągalność alimentów do państwowego Funduszu Alimentacyjnego jeszcze w 2015 r. wynosiła 13 proc., a obecnie 39 proc. Po wprowadzeniu nowych przepisów doszło też do wzrostu liczby prawomocnych skazań za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego. W 2016 r. prawomocnie skazano za to 9744 osoby, a w 2018 – 42 220. Tylko w pierwszym półroczu 2019 r. w pierwszej instancji skazano za uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego już 23 260 osób. O skuteczności nowych przepisów świadczyć ma także zmniejszenie się liczby wniosków wpływających do komorników o egzekucję alimentów. Dla przykładu, w 2015 r. wpłynęło 59 036 takich wniosków, w 2017 r. – 48 583, a w 2018 r. – 53 692. Czy alimenciarze często trafiają za kratki? Ze statystyk Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że nie. W 2017 r. z art. 209 KK skazano 8,6 tys. osób. Karę więzienia usłyszało 3,2 tys. osób. Wykonanie połowy kar warunkowo zawieszono. Ministerstwo od początku zapewniało, że resortowi nie zależy, by skazani trafiali do kryminałów, lecz by pracowali i zarabiali na utrzymanie swoich bliskich. Tam, gdzie to możliwe, odbywają oni karę z elektroniczną bransoletą (w Systemie Dozoru Elektronicznego).

więzienie za alimenty 2018 forum